 |
Web Hosting by Netfirms | Free Domain Names by Netfirms |
|
|
|
AMIA e INTERPOL: No es como lo pintan
Por el doctor Juan Gabriel
Labaké
jglabake@telered.com.ar
Desde todos los sectores que responden al “lobby” norteamericano-israelí (el gobierno argentino en primer lugar) tratan de hacernos creer que INTERPOL ya decidió la captura internacional de los cinco iraníes y un libanés falsamente acusados por el juez Canicoba Corral, los fiscales Nisman y Martínez Burgos y el gobierno argentino-norteamericano-israelí –que hace unos años (no menos de 30) era sólo argentino–.
Más aún, nos apabullan con noticias tremebundas, propaladas con un lenguaje triunfalista, como si la Justicia argentina-norteamericana-israelí (antes sólo argentina) estuviera a pocas horas de detener y condenar a los falsamente acusados iraníes,. y al libanés. En la difusión de esa “tarea de inteligencia”, visiblemente armada por la CIA y el Mossad con la colaboración de sus apéndices nativos (la SIDE ex argentina y los grupos sionistas AMIA, DAIA y OSA), se destaca nítidamente el fiscal Alberto Nisman. Y si de sionismo se trata, al susodicho fiscal se le ve la marca en el orillo.
Ante tanta acción psicológica interesada, conviene hacer un resumen de los hechos reales que, como siempre y especialmente en este tema, desmienten en forma abierta a la historia oficial.
1.- El Director de INTERPOL, por sí mismo, eliminó de la lista de capturas pedidas por la Argentina al ex presidente y al ex canciller de Irán, porque ese organismo internacional no puede intervenir en diferendos políticos suscitados entre sus naciones miembros. Es decir, este rechazo es sólo por cuestiones formales, pero gruesas.
Primer error de la brigada sionista que opera en el Poder Judicial y en el gobierno –antes ambos argentinos–: ignoran (o simulan ignorar) que está prohibido solicitar a INTERPOL la captura de tan altos funcionarios estatales. Es que, así como en la década de 1990 tuvimos una unidad básica menemista en la Corte Suprema, hoy tenemos una brigada sionista en cada Poder del Estado: un Kirchner conduce la brigada sionista del Poder Ejecutivo; una Kirchner, la del Poder Legislativo; y al fiscal de la marca en el orillo le han encargado cuidar el rebaño del Poder Judicial.
2.- El citado Director de INTERPOL eliminó también de la lista de capturas al ex embajador iraní en Buenos Aires, señor Soleimanpour, porque éste ya había sido juzgado en Londres por los mismos hechos, y declarado inocente, no por Siria, el Líbano o algún otro país del “eje del mal”, sino nada menos que por Inglaterra.
Segundo y grueso error de la brigada sionista que opera en los Poderes del Estado: el instituto de la cosa de juzgada es tan viejo como el Derecho, y tan universal como las tropelías de los patrones de dicha brigada. ¿Lo ignoraban, o a tanto llega la impudicia y la sensación de impunidad con que actúan?
3.- El Director, finalmente, solicitó al Comité Ejecutivo de INTERPOL que resolviera el caso de los otros cinco iraníes y del libanés falsamente acusados por la impúdica y (hasta ahora) impune brigada sionista que obedece.
4.- El 15 de marzo pasado, el Comité Ejecutivo resolvió dar curso a la llamada “alerta roja” (pedido de captura internacional) contra los cinco iraníes y el libanés, pero con la aclaración de que, si hasta el 31 de marzo de este año, una de las partes apelaba esa medida, se suspenderían tales alertas rojas y la cuestión pasaría automáticamente a ser considerada por la Asamblea General de INTERPOL a realizarse en noviembre próximo en Marrakesh, Marruecos.
Este dato clave no fue difundido por la prensa y, mucho menos, por la brigada sionista nativa.
5.- El primer día hábil posterior a esa resolución del Comité Ejecutivo, el gobierno de Irán apeló la medida, de modo que ahora la cuestión está paralizada a la espera de la resolución que adopte la Asamblea General de noviembre de este año. Esa noticia, que ya circulaba como trascendido en los ambientes judiciales, me fue confirmada esta mañana por el encargado de negocios de Irán, Dr. Mohsen Baharvand, por lo que debe considerársela información oficial.
Nuevamente, la prensa nada dijo sobre tan importante novedad.
6.- De cualquier manera, la decisión de INTERPOL no es definitoria del juicio, pues se trata de un organismo semejante a nuestra Policía (con algunas diferencias): no tiene poder de discernir en estos casos, salvo extremos formales como los dos apuntados (autoridades superiores de un país miembro, o cosa juzgada).
7.- Es más, en 2003 el juez Galeano solicitó la captura internacional de 22 iraníes (Soleimanpour entre ellos) y, como es de rigor, INTERPOL accedió porque ésa es su función. Cuando dicho cuerpo policial encontró en Londres al ex embajador, lo entregó al juez inglés competente. Fue dicho juez quien decidió no extraditar a Soleimanpour a la Argentina por falta de pruebas serias. En el futuro podría suceder otro tanto si se diera la hipotética situación de que la Asamblea General de INTERPOL avalara el pedido de la brigada sionista del país ex nuestro, y algún iraní buscado saliera de Irán y fuera encontrado por esa organización policial internacional.
8.- Como podrá verse, es algo aún muy lejano, pero no imposible, porque el Imperio norteamericano-israelí, dominado totalmente por la alianza conservadora-sionista, está jugando muy fuerte y con todo desparpajo, mientras su brigada nativa obedece como corresponde.
Para ahorrar palabras y suspicacias de que estoy exagerando o mintiendo cuando afirmo que juegan fuerte y sucio y que, desde acá, se obedece ciegamente, lo mejor es que dejemos explicarlo al propio diario "La Nación", el cual nos informa en su edición del 19-03-07:
“La visita (de Cristina de Kirchner, jefa de la brigada parlamentaria, como ya dije) a la comunidad judía de Venezuela no es la única señal de política exterior a través de la cual Cristina se define frente a la ambivalencia de su esposo. El pedido de captura que aprobó Interpol el jueves pasado contra cinco funcionarios iraníes y un líder libanés de Hezbollah, acusados por la justicia argentina en el caso AMIA, fue la coronación de una gestión iniciada y controlada por la senadora (Cristina de Kirchner).
“La primera puntada tuvo lugar en Nueva York, cuando ocho entidades judías de los Estados Unidos le reclamaron ese paso. Lo resuelto en Interpol fue la tarea externa más relevante y discreta que tuvieron durante los últimos dos meses la Cancillería y la SIDE. Mereció una teleconferencia con funcionarios del Departamento de Estado y del Departamento de Justicia de los Estados Unidos organizada en la embajada de ese país en Buenos Aires hace 15 días y destinada a fortalecer los argumentos de la comitiva argentina, que presidió el fiscal Alberto Nisman. Demandó también una gestión especial de Taiana ante el gobierno de Sudáfrica, durante su reciente viaje a ese país, para asegurar el voto del presidente del comité ejecutivo de Interpol, que es un sudafricano. Las embajadas de los otros 10 países que integran esa mesa fueron contactadas especialmente para conseguir que la resolución se emitiera por consenso, sin votación. Estados Unidos obligó a su representante a viajar a Lyon, sede de la reunión, a pesar de estar convaleciente de una operación de columna. Lo que le valió al embajador Anthony Wayne, el jueves por la tarde, el agradecimiento del gobierno argentino a través de su cancillería "por sus empeños y por las gestiones de la doctora Rice". Una ironía que disimula que fue el gobierno argentino, a instancias de la primera dama, el que resolvió alinearse con Washington en una de las pocas cuestiones en las que una decisión de Kirchner rozó el centro de la política internacional”
Insisto, lo expresa el diario La Nación. Nadie puede decir, pues, que exagero al afirmar que la brigada sólo cumple, con toda impudicia, desparpajo e impunidad (por ahora), con la obediencia debida al patrón conservador-sionista (cuya sede principal no se sabe si está en Washington o en Tel Aviv). De ahí surge con claridad la segunda semejanza con la década de los ’90, y que constituye todo un teorema de la ciencia política moderna:
“Cristina es para el American Jewish Committee lo
que Menem fue para el FMI: su mejor y más obediente alumno”.
Dr.
Juan Gabriel Labaké
Del
Viso, 20 de marzo de 2007