03 junio 2010
Nos
mean, y dicen que llueve
La
vocación de mentir
Por
Hugo Presman
http://presmanhugo.blogspot.com
Un grafito que podía leerse en algunas paredes de Buenos
Aires en los días aciagos de diciembre del 2001 decía: “Nos
mean y Clarín dice que llueve”. Eso es lo que hace impúdicamente
el Ingeniero Héctor A. Huergo, el principal propagandista del modelo
sojero, director de Clarín Rural, que el sábado 29 de mayo escribió:
“¿Le faltó algo a la fastuosa celebración del Bicentenario
en Buenos Aires? No mucho. En la parafernalia de los espectáculos, sólo
faltó mostrar el campo. Poca cosa. Es apenas nuestro presente y futuro.”.
El espectáculo artístico de "Fuerza Bruta",
el 25 de Mayo –organizado por el gobierno nacional– fue televisado
por 6 canales. Lo vieron, in situ, más de dos millones de personas. Y
a pesar de ello, de existir más de veinte millones de testigos, el ingeniero
miente:
El acto número 6 se tituló "Folklore.
Los frutos de la tierra". Entre otras cosas se dijo: “Por la riqueza
de sus tierras, allá por el Centenario, la Argentina fue llamada “el
granero del mundo”. La expansión de la frontera agrícola,
el desarrollo del sistema ferroviario, el alambrado de los campos, y la llegada
masiva de inmigrantes para solucionar la escasez de mano de obra permiten la
puesta en producción de millones de hectáreas. Cien años
más tarde, las tierras de la Patria siguen brindando con generosidad
sus frutos. Las economías regionales progresan. La vid, el olivo, las
frutas, el tabaco, el azúcar, la yerba mate, el algodón, la horticultura,
son fuentes de trabajo y prosperidad. Los colonos y los gauchos de ayer, los
campesinos hoy. Hombres y mujeres que nos ofrecen su esfuerzo diario, conservan
sus tradiciones, su música y sus danzas.”.
Si Huergo nos miente sobre un hecho visto por millones, ¿qué
pasará cuando nos cuenta sobre conversaciones del poder económico?
Nos mean, y Clarín nos dice que llueve.
------------------------------------------------------
Juan José Sebreli y su cría
Hace
muchos años que el prometedor sociólogo, autor por entonces de
Buenos Aires, vida cotidiana y alienación, extravió el
rumbo, o tal vez decidió encarnar él mismo una acertada frase
de ese libro, escrito cuando coqueteaba con el marxismo y se aproximaba al peronismo:
“Siempre habrá quién no pudiendo cambiar la sociedad de clases,
decide cambiar de clase”. Muchos años después se sintió
seducido por Ricardo López Murphy, y es consultado o escribe columnas
en "La Nación". En este diario publicó el domingo 30
de mayo, bajo el título “Dejar el populismo para llegar a 2016”
la siguiente falsedad, coronación de otras: “El régimen de
Videla fue uno de los mayores estatizadores”.
Sebreli sabe que miente, o en caso contrario ha entrado en
una paulatina decrepitud. Salvo la Ítalo –un negociado de Martínez
de Hoz–, nada se estatizó en materia de economía. No se privatizaron
empresas estatales, porque los militares aún conservaban la posición
ideológica de que las empresas estatales estratégicas estaban
vinculadas a la defensa nacional. Sólo tiene razón el desorientado
ensayista si considera que la dictadura establishment-militar –como
dijo un oyente del programa radial "El Tren"– estatizó
la muerte y la desaparición de personas.
Un discípulo del autor del brebaje gorila Los deseos
imaginarios del peronismo, el diputado de la "Coalición Cívica"
Fernando Iglesias, autor de "¿Qué significa hoy ser de izquierda?
”, escrito cuando votaba por López Murphy, borronea en la revista
"Noticias" del 28 de mayo, bajo el título “Un país
sin futuro”, una serie de dislates entre los que sobresale la siguiente
mentira:
“…y como si los millones de emigrantes que dejaron
entonces Europa por la Argentina y la prefirieron como destino entre todos los
países de América, y los miles que abandonan a diario el país
en la dirección opuesta, fueran víctimas de una alucinación”.
El que está alucinado o enceguecido por el odio es el verborrágico
e insustancial legislador, de profesión polemista, quien muy suelto de
cuerpo puede sostener que se van argentinos de la Argentina por miles, cuando
es exactamente al revés, y hay un retorno de muchos que se fueron con
la crisis del 2001 y ahora vuelven atraídos por las mayores posibilidades
actuales de nuestro país, y la crisis europea.
---------------------------------------------------
La interpretación dicharachera de Carrió
El mismo
camino, pero ahora interpretativo, recorre la imaginativa dirigente apocalíptica
Elisa Carrió, quien sostiene que los 6 millones de personas que se volcaron
a las calles del centro porteño lo hicieron porque la crisis incentiva
las ganas de divertirse.
Eso es muy claro y preciso: los griegos y los españoles
no dejan de celebrar los despidos con fiestas masivas y multitudinarias, rebosantes
de alegría, que todos vemos mediante la televisión en las calles
de Atenas y de Madrid.
--------------------------------------------------
El
mejor periodista según "Noticias". Periodismo puro
Joaquín
Morales Solá, el mejor periodista del año 2009 según la
revista "Noticias" –la misma que sindica a Néstor Kirchner
como representante del fachoprogresismo, y a la Presidente de bipolar–,
defiende incondicionalmente la adopción groseramente irregular de los
hijos de Ernestina Herrera de Noble, para lo cual no duda en tergiversar los
hechos e instrumentar el derecho.
En eso no está sólo. Lo acompaña la
casi totalidad de la oposición que tiene en "Clarín"
su eje amalgamador, y en Elisa Carrió, su actriz dramática emblemática.
Mientras la imitadora de Casandra afirma con el tono de circunstancias: “Marcela
y Felipe deben saber que yo estoy aquí” o: “ Le dije a Marcela
en la Expoagro: Dios está con vos”, el periodista que sin pudor
llama a su programa televisivo “Desde el llano” auspiciado por las
principales empresas, escribió en el 2002, cuando fue detenida la principal
accionista del medio hegemónico:
“Una noche fría de ese tiempo ingrato, la directora
de Clarín, Ernestina Herrera de Noble, nos sorprendió con el relato
de la adopción de sus hijos. Había también lágrimas,
muchas lágrimas, en sus ojos, pero correspondían a las emociones
que despierta la alegría. El relato incluía la forma en que esas
criaturas habían llegado a sus brazos. Un bebe tenía una hermosa
sonrisa y el otro no paraba de llorar, decía. Incluía, también,
los farragosos trámites de la adopción entre jueces, médicos
y abogados. Más de 25 años después, la señora de
Noble sigue llorando por esos hijos. Su detención dispara una primera
injusticia: una madre no debería ser detenida sólo por serlo.
Sea cual fuere el antecedente biológico de sus hijos, lo cierto es que
los crió con la devoción y el cariño de una madre.”.
Hoy el mismo escriba afirma, bajo el título “Historia
de cinismos y persecuciones”: “En ese contexto de un pasado omnipresente
debe incluirse el proceso judicial de ultraje y vejación que sufrieron
los jóvenes Herrera Noble, hijos de la directora de Clarín. Aun
cuando fueran víctimas de las violaciones de los derechos humanos en
los 70 (lo que no está probado), ¿por qué los sometieron
a un proceso de acoso y persecución propio de victimarios? ¿Por
qué la humillación humana a personas que no hicieron nada? El
derecho a la verdad del pasado, que existe, no es más importante que
el derecho a la intimidad de las personas en el presente, que también
existe. La Justicia no está habilitada, además, para ordenar la
cacería y el maltrato de ningún argentino inocente.”
Morales Solá, Carrió, y la casi totalidad de
la oposición arrodillada ante "Clarín", no tienen el
menor pudor de ocultar que lo que aquí se está tratando de dilucidar
desde hace 9 años: si se ha perpetrado el delito de apropiación
de bebés de padres desaparecidos. En ninguno de esos razonamientos entra
la posibilidad de que eventualmente los padres biológicos hayan sido
torturados, asesinados, arrojados al mar, y sus hijos repartidos como botín
de guerra. Carrió sabe de derecho, y por eso su posición y su
actuación son una antología del asco.
El establishment económico y periodístico
y sus sirvientes políticos recurren a un sentimentalismo barato para
evitar que se llegue a la verdad. Contaron hasta ahora con jueces a los que
el poder del multimedio había adoptado. Debería estar claro que
la exposición pública desafortunada de los jóvenes, son
consecuencia directa del escamoteo alevoso que su madre adoptiva y su grupo
de prominentes abogados han hecho en casi una década para evitar realizar
una prueba de ADN.
Si no hubiere nada que ocultar, hace 9 años las dudas
estarían despejadas.
Nos siguen meando, pero Clarín y sus cómplices
dicen que llueve.
Volver
arriba
Volver
a Notas y artículos
Volver
a la Página Principal